Court ruling № 59244292, 25.07.2016, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6481/16 Справа № 175/76/16-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

25 липня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Глущенко Н.Г., ознайомившись з апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з питань державної виконавчої служби на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівід 08 липня 2016 року у справі за скаргою ОСОБА_2, заінтересовані особи: заступник начальника Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з питань державної виконавчої служби, начальник управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області ОСОБА_3, виконувач обовязки начальника ВДВС Дніпропетровського районного управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_5 на постанову начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 № 2/10/1/2016 від 06 січня 2016 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівід 08 липня 2016 року постанову заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 № 2/10/1/2016 від 06 січня 2016 року у виконавчому провадженні №44936519 визнано неправомірною; зобовязано заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити вимоги скарги ОСОБА_2 від 18 грудня 2015 року у виконавчому провадженні №44936519 .

З такою ухвалою не погодилось Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області з питань державної виконавчої служби, 13 липня 2016 року звернулось з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, поставило питання про відстрочення сплати судового збору за її подання.

Вважаю, що обєктивні підстави, в розумінні ч.1 ст. 82 ЦПК України та ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року, для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а відтак у задовленні клопотання заявника слід відмовити.

Згідно пп. 9 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1-го розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1378 грн., які слід внести на рахунок:

Одержувач платежуУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської областіЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. 82, 121, 295 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з питань державної виконавчої службипро відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівід 08 липня 2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області з питань державної виконавчої служби на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської областівід 08 липня 2016 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Н.Г.Глущенко