АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/3698/16 Справа № 208/7057/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Глущенко Н.Г.
У Х В А Л А
25 липня 2016 року м. Дніпро
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Глущенко Н.Г.
суддів: Осіяна О.М., Пищиди М.М.
заслухавши доповідь судді-доповідача ОСОБА_2 про проведення підготовчих дій по заяві Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення арифметичної помилки в рішенні Апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 травня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Дніпродзержинського МУЮ у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява Прокуратури Дніпропетровської області про виправлення арифметичної помилки в рішенні суду апеляційної інстанції від 04 травня 2016 року у даній справі.
Керуючись ст. ст.219, 302 ЦПК України, колегія суддів,-
у х в а л и л а:
Закінчити дії по підготовці справи до розгляду апеляційним судом.
Призначити справу до розгляду на 09 год. 55 хв. 10.08.2016 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Харківська,13.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Судді:
The court decision No. 59244262, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 208/7057/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: