27.07.2016
Справа № 196/656/16-ц
№ провадження 2/196/372/2016
УХВАЛА
27 липня 2016 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бойко Ю.О., вивчивши пред`явлені матеріали за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України.
Справа підсудна Царичанському районному суду Дніпропетровської області.
Підстав для відмови у відкритті провадження, залишення заяви без руху або повернення заяви (ч.ч.1,3 ст.121, ч.2 ст.122 ЦПК України) не встановлено.
Проведення попереднього судового засідання у справі не є доцільним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 122, 127-128, 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до розгляду в відкритому судовому засіданні на 10 серпня 2016 року на 09 год. 15 хв. в приміщенні Царичанського районного суду Дніпропетровської області.
Зобов"язати позивача до 10 серпня 2016 року надати до суду оригінали документів, на які посилається у позовній заяві як на докази.
У судове засідання викликати сторони.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.
Запропонувати відповідачеві в строк до 10 серпня 2016 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити відповідачеві його право на звернення із зустрічним позовом, який може бути пред'явлений до початку розгляду справи по суті.
Попередити сторони про їх обов'язок подати свої докази до або під час судового засідання. Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Заяви про виклик свідків мають бути подані до початку розгляду справи по суті.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Бойко
The court decision No. 59244191, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 196/656/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: