Справа № 199/3921/15-ц
(2/199/194/16)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді: Скрипник О.Г.
при секретарі: Свіріній Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1, про залишення зустрічного позову без розгляду,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» , про визнання недійсним кредитного договору.
У поданій до суду заяві представник ОСОБА_1 просить залишити без розгляду зустрічний позов, предявлений ним до ПАТ КБ «Надра».
Представник ПАТ КБ «Надра» проти залишення без розгляду зустрічного позову не заперечував.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Надра» , про визнання недійсним кредитного договору, залишити без розгляду.
Розяснити позивачу його право на повторне звернення з вказаними позовом до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.Г.Скрипник
The court decision No. 59242562, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City) was adopted on 22.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 199/3921/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: