Court ruling № 59240926, 26.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7276/16-ц

У Х В А Л А

26 липня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 18.03.2016р. провадження у справі було відкрито.

Ухвалою Апеляційного суду м.Києва від 18.07.2016р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Печерського районного суду м.Києві від 18.03.2016р. про відкриття провадження скасовано та передано на новий розгляд.

Аналізуючи ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 18.07.2016р. позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 61 ЗУ «Про міжнародне приватне право», подружжя може обрати для регулювання майнових наслідків шлюбу право особистого закону одного з подружжя або право держави, у якій один з них має звичайне місце перебування, або, стосовно до нерухомого майна, право держави, у якій це майно знаходиться.

За таких обставинах позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме: позивачу необхідно надати до суду договір щодо врегулювання майнових наслідків шлюбу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали. В разі не усунення недоліків у встановлений термін, заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.