Court ruling № 59240895, 26.07.2016, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32967/16-ц

У Х В А Л А

"26" липня 2016 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Котко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання наказу протиправним та скасування наказу в частині стягнення виплат при звільненні.

Одночасно позивачами подано заяву про забезпечення позову, в якій вони просять накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN CADDY та автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT, що належать выдповыдачу ТОВ «Компанія МайклСофт» в межах позовних вимог.

В судове засідання сторони не викликались, відповідно до ст. 153 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені, цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Судом не встановлено підстав, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, за таких обставин, в задоволенні заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Остапчук Т.В.