Court ruling № 59240113, 22.07.2016, Kyiv City Court of Appeal

У Х В А Л А[*]

22 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-житлобуд-2», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Вищий адміністративний суд України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, вселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Враховуючи ту обставину, що ухвалу суду постановлено 05.07.2016 року, матеріали справи не місять відомостей щодо отримання апелянтом оскаржуваної ухвали, а апеляційну скаргу подано 14.07.2016 року, тобто з дотриманням строку, визначеного ст. 294 ЦПК України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації) на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стиль Блюз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортний Ассістанс», треті особи: Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-житлобуд-2», Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської адміністрації), Вищий адміністративний суд України, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту, що має юридичне значення, вселення, визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 01.08.2016 року.

Суддя

Справа № 759/3119/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11162/2016

Головуючий у суді першої інстанції: Лукяненко Л.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.