Court ruling № 59239971, 21.01.2014, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
21.01.2014
Case No.
922/4395/13
Document №
59239971
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"21"січня 2014 р. Справа № 922/4395/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

при секретарі Полубояриній Н.В.

за участю представників:

позивача ОСОБА_1, дов. б/н від 20.01.201 року та ОСОБА_2, директор

відповідача - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан (вх. №01Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2013 у справі № 922/4395/13

за позовом Приватного акціонерного товариства Управління механізованих робіт №2, м.Лозова Харківської області

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан, с.Добровілля Близнюківського району Харківської області

про стягнення 8750,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ПАТ Управління механізованих робіт №2 звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до СТОВ Лан про стягнення 8750,00 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами договору про надання послуг від 18.06.2013 неналежним чином виконав свої зобовязання щодо оплати виконаних робіт. Судові витрати позивач просив покласти на відповідача.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.12.2013 у справі №922/4395/13 (суддя Добреля Н.С.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з СТОВ Лан на користь ПАТ Управління механізованих робіт №2 5852,00 грн. суму основної заборгованості та 1150,67 грн. витрат зі сплати судового збору. В частині стягнення витрат на забезпечення охорони завершеного об'єкту в сумі 2898,00 грн. відмовлено.

Відповідач, СТОВ Лан, з рішенням господарського суду частково не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського Харківської області від 09.12.2013 у справі №922/4395/13 в частині стягнення з СТОВ Лан грошових коштів в сумі 5852,00 грн. заборгованості та 1150,67 грн. витрат зі сплати судового збору. При цьому, заявник апеляційної скарги посилається на те, що судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення було грубо порушено норми матеріального права.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав 20.01.2014 року до канцелярії суду заяву, в якій просить слухання справи перенести в звязку із зайнятістю представника в іншій справі.

Представники позивача в судовому засіданні просять апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Лан залишити без задоволення, а рішення господарського суду Харківської області від 09.12.2013 року залишити без змін.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників позивача, колегія суддів дійшла висновку про те, що для забезпечення повного, всебічного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2014 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кабінет №118.

2.Запропонувати позивачу за три дні до призначеного судового засідання надати суду докази виконання робіт за договором, геодезичну карту місця буріння та глибин залягання води.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін - сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239971 ?

Документ № 59239971 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59239971 ?

Дата ухвалення - 21.01.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239971 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59239971, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 59239971, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 59239971 refers to case No. 922/4395/13

This decision relates to case No. 922/4395/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59239970
Next document : 59239974