Court ruling № 59239946, 27.07.2016, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"27" липня 2016 р.

Справа № 916/598/16

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.,

суддів: Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши питання виправлення описки Одеського апеляційного господарського суду в ухвалі від 12.07.2016р. у справі №916/598/16 за

апеляційною скаргою Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення господарського суду Одеської області від 31 травня 2016 року

по справі №916/598/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Єреміївський м’ясокомбінат»

до Виробничо-комерційної фірми «Юна-Сервіс» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 144260,03грн.

встановив:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. призначено у справі №916/598/16 судову економічну експертизу, на вирішення якої поставлено питання: визначити розмір заборгованості ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ перед ТОВ «Єреміївський м’ясокомбінат», по оплаті за товар, поставлений у період з 02.04.2013р. по 01.03.2016р. за договором поставки №869/13 від 02.04.2013р., станом на 25 квітня 2016 року та станом на 31 травня 2015 року; доручено проведення судової експертизи судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (65000, м.Одеса, вул.Ланжеронівська, 21); попереджено експертів про кримінальну відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України; в розпорядження експертів надано матеріали справи №916/598/16; зобов’язано ТОВ «Єреміївський м’ясокомбінат» та ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ надати на вимогу експертів документи, необхідні для проведення експертизи; зобов’язано ВКФ «Юна-Сервіс» у вигляді ТОВ здійснити оплату рахунку за проведення експертизи в строк 5 робочих днів після одержання рахунку експертної установи; апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/598/16 до Одеського апеляційного господарського суду.

Однак, у тексті ухвали (сторінка 4 абзац 4) та пункті 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено дату, на яку необхідно визначити розмір заборгованості «станом на 31 травня 2015 року» замість вірного «станом на 31 травня 2016 року».

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Згідно із ч.2 ст.99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №916/598/16, виправити описки, допущені у тексті (сторінка 4 абзац 4) та пункті 1 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. та зупинити апеляційне провадження по справі №916/598/16 до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/598/16 до Одеського апеляційного господарського суду

Керуючись ст.ст.79,86, 89,99 ГПК України, колегія суддів –

у х в а л и л а:

1. Поновити апеляційне провадження по справі №916/598/16.

2. Виправити описки, допущені тексті (сторінка 4 абзац 4) та пункті 1 резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016р. по справі №916/598/16, зазначивши:

- в тексті ухвали мотивувальної частини (сторінка 4 абзац 4) дату, на яку необхідно визначити розмір заборгованості - «станом на 31 травня 2016 року» замість «станом на 31 травня 2015 року»;

- в пункті 1 резолютивної частини ухвали (сторінка 5 ухвали) дату, на яку необхідно визначити розмір заборгованості - «станом на 31 травня 2016 року» замість «станом на 31 травня 2015 року».

3. Зупинити апеляційне провадження по справі №916/598/16 до закінчення проведення судової економічної експертизи та/або повернення матеріалів справи №916/598/16 до Одеського апеляційного господарського суду.

4. Копію ухвали направити сторонам та Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.