Court ruling № 59239889, 30.10.2013, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"30" жовтня 2013 р. Справа № 922/2126/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників сторін:

позивача не зявився

відповідача ОСОБА_1, дов.б/н від 01.01.2013 (у справі)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ккіровоградгаз-2000» (вх.№2543Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2013 у справі № 922/2126/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПЕЦ «Донбас-ЕКО», м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградгаз-2000», м. Харків

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ТОВ «ВПЕЦ «Донбас-ЕКО» звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просив суд стягнути з відповідача, ТОВ «Кіровоградгаз-2000» заборгованість в розмірі 244 153,60 грн., яка складається з суми основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 241 068,81 грн. та 3% річних в розмірі 3 084,79 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.07.2013 у справі №922/2126/13 (суддя Мамалуй А.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ТОВ «Кіровоградгаз-2000» на користь ТОВ «ВПЕЦ «Донбас-ЕКО» суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції в розмірі 241 068,81 грн., 3% річних в розмірі 3 084,79 грн. та 4 883,07 грн. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 15.07.2013 у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Позивач вимоги ухвали апеляційного господарського суду від 09.10.2013 не виконав, у призначене судове засідання не зявився, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідне поштове повідомлення про вручення поштового відправлення, наявне в матеріалах справи.

28.10.2013 на адресу Харківського апеляційного господарського суду від сторін по справі надійшла спільна заява на підставі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України про затвердження мирової угоди

Цього ж дня, через канцелярію Харківського апеляційного господарського суду позивачем було подано клопотання з проханням провести судове засідання без його представника через зайнятість в іншому судовому процесі. Заяву про затвердження мирової угоди від 28.10.2013 позивач підтримав та просив суд її затвердити і припинити провадження у справі.

29.10.2013 до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від позивача з проханням не розглядати заяву про затвердження мирової угоди. Також позивач зазначив, що заперечень на апеляційну скаргу надавати не буде та просив розглядати справу за наявними в ній матеріалами.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, враховуючи неявку представника позивача та необхідності зясування позиції сторін по справі щодо мирової угоди, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "11" листопада 2013 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 118 .

2. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше ніж за 3 дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.