ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА
"27" липня 2016 р. Справа № 925/500/16
Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.
розглянувши справу за позовом Черкаської міської ради до дочірнього підприємства "Дніпровський круг" про стягнення 40 999,38 грн.
ВСТАНОВИВ:
10 червня 2016 року у справі прийнято рішення про повне задоволення позовних вимог і стягнення з відповідача на користь позивача 40 999,38 грн. заборгованості по орендній платі за договором оренди землі від 25.10.2010 року та 1378,00 грн. на відшкодування сплаченого судового збору.
26 липня 2016 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, оскільки у резолютивній частині назву відповідача дочірнє підприємство "Дніпровський круг" помилково вказано як "Дочірній круг".
У відповідності до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
Клопотання позивача підлягає до задоволення. Описку у назві відповідача слід виправити, оскільки вона не впливає на суть рішення.
Керуючись ст. 89 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача від 26.07.2016 року про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку в резолютивній частині рішення по справі № 925/500/16 та у назві підприємства-відповідача читати дочірнє підприємство "Дніпровський круг" замість дочірнє підприємство "Дочірній круг".
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
СУДДЯ Н.М. Спаських
The court decision No. 59239708, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 925/500/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: