Court ruling № 59239673, 27.07.2016, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
27.07.2016
Case No.
924/259/16
Document №
59239673
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" липня 2016 р.Справа № 924/259/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" м. Красилів Хмельницької області

до Приватного підприємця ОСОБА_1 м.Бєлгород, Російська Федерація

про стягнення 5 531 992,00 російських рублів (2 122 625,33 грн.)

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник згідно довіреності №18-1283 від 25.07.2016р.,

від відповідача: не з`явився,

за участю прокурора військової прокуратури Хмельницького гарнізону Західного регіону України ОСОБА_3 згідно посвідчення №034655 від 05.08.2015 р.

Позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з відповідача 5531992,00 російських рублів (2 122 625,33 грн.).

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.07.2016р. припинено провадження у справі № 924/259/16 на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з відсутністю предмету спору.

27.07.2016р. на адресу суду надійшла заява від Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод" про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно платіжного доручення № 2265 від 21.03.2016р. позивач за подання позовної заяви сплатив 31839,38 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" із змінами, внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р., який набрав чинності з 01 вересня 2015 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви позивача та повернення Державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" з Державного бюджету України 31839,38 грн. сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України "Про судовий збір", ст. 44, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Красилівський агрегатний завод" (Хмельницька область, м.Красилів, вул. Щаслива, 1, код 14307831) з Державного бюджету України 31 839,38 грн. (тридцять одну тисячу вісімсот тридцять дев'ять гривень 38 коп.) сплаченого судового збору.

Оригінал платіжного доручення № 2265 від 21.03.2016р. знаходиться в матеріалах справи.

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (31000, Хмельницька обл., м.Красилів, вул.Щаслива, 1) - оригінал

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239673 ?

Документ № 59239673 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59239673 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239673 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239673 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59239673, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 59239673, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59239673 refers to case No. 924/259/16

This decision relates to case No. 924/259/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59239672
Next document : 59239674