Court ruling № 59239457, 25.07.2016, Commercial Court of Rivne Oblast

Approval Date
25.07.2016
Case No.
918/542/16
Document №
59239457
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"25" липня 2016 р. Справа № 918/542/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши клопотання представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області у справі №918/542/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Полтавській області до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А."

про стягнення заборгованості в сумі 223 648 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція у Полтавській області звернулася до господарського суду Рівненської області із позовною заявою до "Тодіні Коструціоні ОСОБА_1П.А." про стягнення заборгованості в сумі 223 648 грн..

Ухвалою суду Рівненської області від 08 липня 2016 року позовну заяву №2359/0114/02-26 від 23.06.2016р. прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №918/542/16, розгляд якої призначено на 25 липня 2016 року.

25 липня 2016 року від представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання, в якому останній просить вирішити питання про участь представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області при розгляді справи №918/542/16 в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити господарському суду Полтавської області.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Проте, представником позивача не надано жодних обґрунтувань неможливості прибуття до господарського суду Рівненської області для участі в судовому засіданні. При цьому, суд зазначає, що коло представників сторін в господарському судочинстві не обмежено нормами чинного законодавства. В матеріалах справи відсутні докази, які б стверджували створення господарським судом перешкод щодо участі в справі інших представників позивача. Крім того, господарський суд належним чином повідомив останнього про дату, час та місце розгляду справи.

Водночас, до господарського суду Рівненської області вказане клопотання представника позивача надійшло 25.07.2016р., а судове засідання у справі №918/542/16 призначено на 25.07.2016 р. на 10:15 год..

За приписами ст.74-1 ГПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи все вищевказане, суд вважає, що підстави для задоволення клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Державної екологічної інспекції у Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2- позивачу рекомендованим (36039, м. Полтава, вул. Коцюбинського, 6);

3-4 - відповідачу рекомендованим (33024, м. Рівне, вул. Соборна, 446, 10025, м. Житомир, вул. Корольова, 132).

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239457 ?

Документ № 59239457 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59239457 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239457 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59239457, Commercial Court of Rivne Oblast

The court decision No. 59239457, Commercial Court of Rivne Oblast was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 59239457 refers to case No. 918/542/16

This decision relates to case No. 918/542/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59202968
Next document : 59239458