Court ruling № 59239369, 26.07.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

26 липня 2016 року Справа № 915/720/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність б/н від 29.06.2016 року,

від відповідача ОСОБА_2, довіреність № 805 від 04.01.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Ольшанське АТП-14865,

57113, Миколаївська область, смт Ольшанське, вул. Промислова, 11 (ідентифікаційний код 02775277),

до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська плахофабрика,

56101, Миколаївська область, м. Баштанка, вул. Заводська, 2 (ідентифікаційний код 36074464),

про стягнення грошових коштів в сумі 92 073,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Ольшанське АТП-14865 звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська плахофабрика про стягнення грошових коштів в сумі 91 014,17 грн., з яких:

- 86 835,00 грн. основний борг за договором купівлі-продажу проса № 48 від 28.04.2016 року,

- 3 815,98 грн. пеня за період з 17.05.2016 року по 30.06.2016 року,

- 42,02 грн. інфляційні витрати за період з 17.05.2016 року по 31.05.2016 року,

321,17 грн. 3 % річних за період з 17.05.2016 року по 30.06.2016 року.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 13.07.2016 року.

13.07.2016 року до суду від позивача надійшла заява про зміну предмета позову та розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просив стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 92 073,57 грн., з яких:

- 86 835,00 грн. основний борг за договором купівлі-продажу проса № 48 від 28.04.2016 року,

- 4 825,75 грн. пеня за період з 17.05.2016 року по 13.07.2016 року,

- 412,82 грн. 3 % річних за період з 17.05.2016 року по 13.07.2016 року.

Судом розцінено вказану заяву як заяву про збільшення розміру позовних вимог та прийнято її до розгляду.

Отже, судом розглядаються позовні вимоги з урахуванням заяви позивача від 13.07.2016 року про збільшення розміру позовних вимог.

Ухвалою суду від 13.07.2016 року розгляд справи відкладено на 26.07.2016 року у звязку з неявкою представника відповідача.

26.07.2016 року до суду від відповідача надійшло клопотання про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору.

Клопотання мотивовано тим, що 25.07.2016 року відповідач здійснив оплату в сумі 92 073,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 650 від 25.07.2016 року, копія якого долучена до клопотання (а.с. 43).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі слід припинити у звязку з відсутністю предмета спору.

При цьому суд розяснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Ольшанське АТП-14865 (ідентифікаційний код 02775277) до Товариства з обмеженою відповідальністю Баштанська плахофабрика (ідентифікаційний код 36074464) про стягнення грошових коштів у сумі 92 073,57 грн. - припинити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

СуддяВ.О. Корицька