Court ruling № 59239342, 25.07.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 липня 2016 року Справа № 915/1649/14

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.

представника позивача: ОСОБА_2 дов. від 26.04.2016,

представника відповідача: ОСОБА_3 - дор. №03/713 від 17.05.2016,

представника ДВС: не звився,

представника ІІІ особи: не звився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство до Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області щодо виконання наказу суду від 15.04.2016 у справі №915/1649/15

за позовом: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м.Київ, вул.Назарівська, 3) в особі ВП Южно-Українська АЕС (55001, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, промзона, а/с №20),

до відповідача: Комунального підприємства Теплопостачання та водно-каналізаційне господарство (55000, Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ, вул.Дружби народів,8 ),

ІІІ особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці позивача Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м.Київ, вул.Смоленська, 19),

про: стягнення 6813039,72 грн. основного боргу, 541505,33 грн. збитків від інфляції, 114536,88 3% річних, 285757,39 грн. пені та 238456,35 грн. штрафу.

Особа, дії (бездіяльніть) якої оскаржуються:

1) Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м.Миколаїв, вул.8 Березня, 107),

2) Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (54001, м.Миколаїв, вул..Адміральська, 27/1), -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні 04.07.2016 судом оголошувалась перерва.

Представники ІІІ особи та осіб, дії (бездіяльніть) яких оскаржуються у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили.

25.07.2016 від відповідача до суду надійшла заява про доповнення вимог по скарзі №03/795 від 06.06.2016 з додатками.

Під час розгляду скарги, представником відповідача заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду скарги на 15 днів з метою надання додаткових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, не більше, як на пятнадцять днів.

Враховуючи рівень складності справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст.65, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд скарги на 09.08.2016 - 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_4, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати скаржника надати суду докази отримання працівниками підприємства заробітної платні через касу підприємства та докази оплати саме з каси підприємства обовязкових платежів на заробітну плату.

4. Ухвалу направити на адресу сторін, Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва