Court ruling № 59239309, 27.07.2016, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 липня 2016 року Справа № 915/770/16

ПозивачОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Будінвесткомпані»,

АДРЕСА_1, 01133

адреса для листування: АДРЕСА_2, 65065

Відповідач ОСОБА_2 підприємство Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал», вул. Київська, 129-А, м. Первомайськ, Миколаївська область, 55210

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ОСОБА_3 довіреність від 01.12.2015 року

Від відповідача - не зявився

СУТЬ СПОРУ стягнення 1 284 303,03 грн. за договором поставки № 29/в-2014 від 16.01.2014 року, з яких: 1 056 998,18 грн. основного боргу та 227 304,85 грн. - пені

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач про час судового засідання повідомлений належним чином, але вимог ухвали суду від 18.07.16 р. не виконав, відзив та витребувані документи не надав, представник в судове засідання не зявився, 27.07.2016 року надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості надати додаткові докази.

Позивач вимоги ухвали суду від 18.07.16 року не виконав, витребувані судом документи не надав, у звязку з чим, заявив клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 29 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати за 3 дня до судового засідання надати:

Позивача ВДРУГЕ:

-письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав;

-письмово зясувати підстави віднесення поставки за видатковими накладними №№ РН-000482, РН-000483, РН-000484 від 29.09.14 р. до договору № 29/в-2014 від 16.01.14 р., з урахуванням визначення в них договорів № 256 від 11.06.13 р., № 65 від 26.02.13 р. № 590 від 28.12.12 р.

Відповідача ВДРУГЕ:

-копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із зазначенням керівника та юридичної адреси станом на час порушення справи;

-відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

-докази надсилання відзиву позивачу надати суду;

-докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду, справу буде розглянуто за наявними документами, згідно ст.75 ГПК України.

Явка представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання обовязкова.

Суддя Т.М.Дубова