Court ruling № 59239282, 27.07.2016, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
27.07.2016
Case No.
912/2847/14
Document №
59239282
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

27 липня 2016 рокуСправа № 912/2847/14

Господарський суд Кіровоградської області колегією у складі головуючого судді Змеула О.А., суддів Макаренко Т.В., Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс"

до Споживчого товариства "Річ-Аскот"

з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення 527 749,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги про стягнення зі Споживчого товариства "Річ-Аскот" суми 527 749,23 грн, з яких 526623,84 грн заборгованості за виконані будівельні роботи, з урахуванням вартості будівельних матеріалів, за договором підряду № 1 від 02.06.2014 по утепленню фасаду та поточний ремонт фасаду будівлі, розташованої за адресою: вул. Белінського, 2в у місті Кіровограді.

Ухвалою колегії суддів від 14.03.2016 витребувано від позивача належні докази кількості та вартості будівельних матеріалів, витрачених у ході виконання робіт за договором підряду від 02.06.2014, виходячи з того, зокрема, що докази, які б підтверджували обсяги та вартість використаних будівельних матеріалів на суму 87770,64 грн у позовній заяві не зазначені та у справі відсутні. Позивач не подав витребувані судом матеріали.

Натомість, 14.03.2016 позивач подав до суду клопотання про призначення в справі повторної судової будівельно-технічної експертизи та запропонував на вирішення експертизи питання.

Ухвалою суду від 21.03.2016 клопотання Споживчого товариства "Річ-Аскот" про зупинення провадження в справі було задоволено, провадження у даній справі зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 404/327/16-к, провадження №1-кп/404/124/16 по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні №12014120020007382 за обвинуваченням директора Споживчого товариства "Річ-Аскот" ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 Кримінальним кодексом України, що розглядається іншим судом - Кіровським районним судом міста Кіровограда. Також в ухвалі зазначено, що клопотання позивача про призначення в справі повторної судової будівельно-технічної експертизи буде розглянуто після поновлення провадження в справі.

До господарського суду надійшла заява позивача - ТОВ "Трайвинг Райс" від 18.07.2016 про зменшення розміру позовних вимог до суми 225 470,00 грн, а саме, позивач просить стягнути зі Споживчого товариства "Річ-Аскот" заборгованість у розмірі 225 470,00 грн за виконані на підставі договору підряду від 02.06.2014 підрядні роботи, що відповідає висновку повторної комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 7 від 11.01.2016, наданий комісією експертів, а саме, судового експерта Кіровоградського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_5, судового експерта ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Укрспецбудекспертиза" ОСОБА_6, судового експерта, фізичної особи - підприємця ОСОБА_7, що наданий з матеріалів кримінальної справи.

Поряд з цим, позивач - ТОВ "Трайвинг Райс" звернувся до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження в даній справі, що вмотивоване наступним.

Станом на теперішній час розгляд по суті кримінальної справи № 404/327/16-к, провадження №1-кп/404/124/16 фактично не розпочався через вирішення різних питань процесуального характеру (відводи головуючому, прокурору, зміна прокурорів, зміна обвинувачення тощо), а також через часті неявки та тривалі хвороби значної кількості учасників названого кримінального провадження, що унеможливлює початок її повноцінного розгляду.

Актом звірки взаємних розрахунків між сторонами в даній справі - ТОВ "Трайвинг Райс" та СТ "Річ-Аскот" станом на 05.04.2016 погоджено суму заборгованості у розмірі 225 470,00 грн за виконані на підставі договору підряду від 02.06.2014 підрядні роботи, що цілком відповідає вартості виконаних робіт, встановленій комісією експертів, наведеній у названому висновку експертів.

Як зазначено в клопотанні, позивач, відповідач та треті особи, якими є, відповідно, замовник, підрядник та засновники замовника робіт, після проведення на протязі декількох років у межах названих вище господарської і кримінальної справ загалом п'яти судових експертиз визнали та погодилися із результатами вище названої повторної комісійної судової будівельно-технічної експертизи № 7 від 11.01.2016, до змісту та висновків якої ніхто зауважень не має, а також із встановленими нею обсягами та вартістю виконаних підрядних робіт у розмірі 225 470,00 грн.

Колегія господарського суду вважає за можливе задовольнити клопотання позивача щодо поновлення провадження в даній справі та призначити розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись статтями 65, 79, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження в справі поновити.

Розгляд справи призначити на "08" серпня 2016 р. о 14:20 год.

Засідання проводиться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, Кіровоградська область, м. Кіровоград, вул. В.Чорновола, 29/32, кімн. №202.

Зобов'язати позивача повідомити суду у письмовій формі правову позицію щодо клопотання про призначення в справі повторної судової будівельно-технічної експертизи, а також надіслати відповідачу копію заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Зобов'язати відповідача подати пояснення по суті позовних вимог за станом на теперішній час.

Зобов'язати учасників процесу направити в засідання своїх представників.

Примірники ухвали надіслати: ТОВ "Трайвинг Райс" - 25005, м. Кіровоград, вул. Белінського, буд. 2В; СТ "Річ-Аскот" - 25005, м. Кіровоград, вул. вул. Белінського, буд. 2В; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1; ОСОБА_2 - АДРЕСА_2; ОСОБА_3 - 25006, АДРЕСА_3.

Головуючий суддя О.А. Змеул

Суддя Т.В. Макаренко

Суддя О.Б. Шевчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239282 ?

Документ № 59239282 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59239282 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239282 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239282 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 59239282, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 59239282, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 59239282 refers to case No. 912/2847/14

This decision relates to case No. 912/2847/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59239278
Next document : 59239283