ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.2016 р. Справа №914/1603/16
Суддя О. Запотічняк при секретарі М. Зубрицькій
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м.Львів,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1, м.Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національна акціонерна компанія «Надра України», м. Киів
про: розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147.
В судове засідання зявились:
Від позивача: ОСОБА_1 - представник;
Від відповідача: не зявився;
Від третьої особи:не зявився;
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтогазрембуд-1 про розірвання договору про спільну діяльність від 25.04.2003р. №147.
Представник позивача в судове засідання зявився. Відповідач явки уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника. Зокрема, відповідач зазначає, що уповноважений представник відповідача перебуває у відпустці, а директор ТзОВ «Нафтогазрембуд-1» перебуває на амбулаторному лікуванні. До клопотання представник відповідача долучив копію наказу на відпустку та листок непрацездатності. Також представник відповідача через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі.
Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання не зявився, клопотання про зупинення провадження у справі буде вирішуватися в наступному судовому засіданні.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.
Враховуючи неявку відповідача та третьої особи в судове засідання, клопотання відповідача про відкладення, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи на: 31.08.16 р. о 11:00 год.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.
4. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;
Позивачу:- Представити в судове засідання для огляду оригінали документів, доданих
до позовної заяви.
- Надати суду докази направлення позовної заяви з додатками третій особі.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. Третій особі: - Письмові пояснення по суті предмета спору.
- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.
Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.
В разі невиконання вимог ухвали суду згідно п.5ст.83 ГПК України до винної сторони буде застосовано штрафні санкції у вигляді штрафу.
СуддяЗапотічняк О.Д.
The court decision No. 59239248, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 914/1603/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: