Court ruling № 59239238, 25.07.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
25.07.2016
Case No.
910/7740/14
Document №
59239238
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25.07.2016

Справа № 910/7740/14

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інкомстрах» про відшкодування шкоди в порядку регресу 23 236,16 грн., за участю представників заявника (стягувача) – не з’явився, боржника – не з’явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.06.2014 року позов задоволено стягнуто з відповідача на користь позивача 23 236 грн. 16 коп. боргу та 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

04.07.2014 на виконання вищевказаного рішення господарського суду видано наказ.

30.05.2016 року до господарського суду міста Києва звернувся стягувач з заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.06.2016 року призначено до розгляду заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання та видачу дубліката наказу на 25.07.2016 року.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з матеріалів справи та поданої заяви, 04.07.2014 року господарський суд міста Києва на виконання рішення господарського суду міста Києва видав наказ №910/7740/14.

Заявник (стягувач) вищезазначений наказ пред’явив до виконання у відділ державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у місті Києві.

В процесі примусового виконання наказу від 04.07.2014 року у справі № 910/7740/14 його було втрачено, що підтверджується довідкою відділу державної виконавчої служби Голосіївського РУЮ у місті Києві про втрату наказу від 04.03.2016 року.

Розглянувши наведені заявником (стягувачем) обставини, суд прийшов до висновку, що вищезазначені причини є поважними і заява про відновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу від 04.07.2014 року у справі № 910/7740/14 до виконання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 120 Господарського кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем – довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред’явлено.

Дублікат наказу - це другий примірник виконавчого документа, що має ту саму силу, що й оригінал.

Оцінюючи наявні в матеріалах заяви документи, а саме: довідку про втрату наказу, постанову виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, та враховуючи те, що пропущений для пред’явлення наказу до виконання строк судом відновлено, суд вважає, що заява стягувача про видачу дубліката наказу від 04.07.2014 року у справі № 910/7740/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред’явлення його до виконання.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» строк для пред'явлення наказу від 04.07.2014 року у справі № 910/7740/14 до виконання з 25.07.2016 року.

3. Визначити, що наказ від 04.07.2014 року № 910/7740/14 дійсний для пред'явлення до виконання до 25.07.2017р.

4. Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про видачу дубліката наказу від 04.07.2014 року № 910/7740/14.

5. Видати відповідний дублікат виконавчого документу.

Суддя Чебикіна С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59239238 ?

Документ № 59239238 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59239238 ?

Дата ухвалення - 25.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59239238 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59239238 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59239238, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 59239238, Commercial Court of Kyiv was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 59239238 refers to case No. 910/7740/14

This decision relates to case No. 910/7740/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59239235
Next document : 59239245