Court ruling № 59239140, 21.07.2016, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" липня 2016 р. Справа № 18/560-08

За заявою ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» б/н, б/д про заміну сторони її правонаступником

у справі № 18/560-08 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь», м.Київ

до Приватного підприємства «Укртехобладнання», м.Переяслав-Хмельницький

про стягнення 8276481,70 грн.

суддя А.Ю.Кошик

представники:

від позивача (стягувача): не зявився

від відповідача (боржника): не зявився

від заявника: ОСОБА_1 (директор)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 23.06.2009 року позовні вимоги Акціонерного банку Киїська Русьзадоволено в повному обсязі та стягнуто з Приватного підприємства Укртехобладнання7 168 000,00 грн. заборгованості по кредиту з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, 129 444,33 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами, 872 131,14 грн. неустойки за прострочення повернення кредитних коштів, 21 354,20 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитними коштами, 25 500 грн. витрат по сплаті держмита, 118 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду №18/560-09 від 23.06.2009 року господарським судом 29.07.2009 року видано відповідний наказ.

04.07.2016 року до Господарського суду Київської області від ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявник ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» зазначає, що між ПАТ «БАНК «КИЇВСЬКА РУСЬ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «PATIO ІНВЕСТ» укладено Договір №207540/42 про відступлення права вимоги за Кредитни договором від 10.05.2016р. (далі за текстом - Договір №207540/42), за умовами п.1.1. якого Первісний кредитор відступає Новому кредитору своє право вимоги за Кредитним договором №45306-20/7-1 від 18 грудня 2007 року, з усіма договорами про внесення змін та доповнень додатками до нього, що є його невідємною частиною (далі по тексту - Основний договір) укладеним між Акціонерним Банком «Київська Русь» правонаступником якого є Первісний кредитор, та ПП «УКРТЕХОБЛАДНАННЯ», код за ЄДРПО 31587232, адреса місцезнаходження (реєстрації): 08400, АДРЕСА_1 (далі - Боржник), та за договорами забезпечення, вказаними в і 2.3. цього Договору. Остаточний розрахунок та повна сплата за Договором №207540/42 здійснені в повному обсязі - 20 травня 2016 року, а отже, як вважає заявник, саме цього дня до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РАТІО ІНВЕСТ перейшли права Нового кредитора за Кредитним договором.

Тому, керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заявник просить суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь» у справі №18/560-08 на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» у звязкі із укладенням договору про відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації, господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником, вказуючи про це в рішенні або ухвалі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обовязковими для нього в такій же мірі, в якій вони були б обовязковими для особи, яку він замінив. Правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення судового засідання для розгляду поданої заяви ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ухвали суду від 07.07.2016 року розгляд заяви призначено на 21.07.2016 року.

Стягувач та боржник, належним чином повідомлені про час і місце розгляду спору, у судове засідання 21.07.2016 року не зявились.

Заслухавши у судовому засіданні 21.07.2016 року пояснення представника заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» та дослідивши подані документи, господарський суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд заяви відкласти на 04.08.2016 року на 10:40.

2. Зобовязати заявника - ТОВ «Фінансова компанія «Ратіо Інвест» надати докази виконання Договору про відступлення права вимоги (сплати коштів за придбання права вимоги); письмові пояснення щодо суми основного боргу, яка стягнена і яка відступлена; письмові пояснення з приводу підстав набуття права вимоги в частині державного мита і витрат на інформаційно технічного забезпечення.

3. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А.Ю. Кошик