Court ruling № 59239098, 26.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.07.2016Справа № 910/11170/16

За зустрічною позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-

діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про зобов'язання вчинити дії

у справі №910/11170/16

за первісним позовом Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація

про стягнення 58 669,62 грн.

Суддя Турчин С.О.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 58669,62 грн. заборгованості за договором про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду № 143/9 від 20.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2016 порушено провадження по справі № 910/11170/16, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію та призначено справу до розгляду 12.07.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.07.2016 розгляд справи №910/11170/16 відкладено на 26.07.2016.

26.07.2016 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва" про зобов'язання вчинити дії.

Суд, розглянувши зустрічну позовну Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, дійшов висновку, що даний зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 60 Господарського кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI визначено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначено, що станом на 01.01.2016 мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1378 гривень.

У своїй зустрічній позовні заяві Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 просить суд:

винести рішення, яким зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району міста Київ" прийняти від Фізичної фсоби - підприємця ОСОБА_1 приміщення, що знаходиться в будинку у АДРЕСА_1 загальною площею 20 кв.м., за договором №143/9 від 20.10.2015р. про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

винести рішення, яким зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району міста Київ" підписати з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 акт приймання - передачі нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

винести рішення, яким зобов'язати Комунальне некомерційне підприємство "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району міста Київ" здійснити перерахунок орендної плати, відшкодування земельного податку та комунальних платежів з дати отримання повідомлення №3108/26/4/103 від 20.04.2016 про згоду розірвати договір від орендодавця.

Згідно із ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

В пункті 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Таким чином, за подання даної зустрічної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір за ставками, встановленими Законом України "Про судовий збір", за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем за зустрічним позовом заявлено три вимоги немайнового характеру, а тому позивач мав сплатити 4134,00 грн. судового збору.

Однак, з доданих до зустрічного позову документів, вбачається, що ФОП ОСОБА_1, в порушення норм законодавства, сплачено судовий збір в розмірі 1378,00 грн., в підтвердження чого позивачем долучено до позовної заяви платіжне доручення №1 від 25.07.2016.

Оскільки, позивачем за зустрічним позовом не сплачено судовий збір у повному обсязі згідно із Законом України "Про судовий збір", зустрічна позовна заява до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва" про зобов'язання вчинити дії підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 60, п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Консультативно-діагностичний центр дитячий Дніпровського району м. Києва" про зобов'язання вчинити дії та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками на 15 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення №1 від 25.07.2016.

Суддя С.О. Турчин