Court ruling № 59239081, 27.07.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.07.2016

Справа № 910/9365/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 226 145,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" (далі – Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Укрнафта" заборгованості за договором від 15 липня 2014 року № 07.1/931-МТР у розмірі 226 145,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25 травня 2016 року порушено провадження у справі № 910/9365/16. Розгляд даної справи призначено судом на 9 червня 2016 року.

Ухвалою суду від 7 липня 2016 року провадження в справі № 910/9365/16 за позовом Товариства до публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості в сумі 226 145,40 грн. було припинено на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

26 липня 2016 року Товариство подало через канцелярію суду заяву про повернення судового збору в розмірі 5 259,42 грн.

Суд розглянув вказану заяву позивача та дійшов висновку про наступне.

Статтею 7 Закону України “Про судовий збір” врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У пункті 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів.

З огляду на викладене, враховуючи відповідне клопотання позивача, а також наявність ухвали, якою припинено провадження в справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, сплачений Товариством судовий збір у розмірі 5 259,42 грн. підлягає поверненню з Державного бюджету України.

У той же час пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність винесення відповідної ухвали про повернення позивачу з Державного бюджету України вказаної суми судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 86 Господарського процесуального кодексу України та частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Технохімреагент” (69034, місто Запоріжжя, вулиця Цимлянська, будинок 29-А, ідентифікаційний код 34155997) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 5 259 (п’ять тисяч двісті п’ятдесят дев’ять) грн. 42 коп.

Суддя Є.В. Павленко