ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
21.07.2016Справа № 910/8882/15
За позовом Дочірнього підприємства «Союз Реалізаторів»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Радіосейлз»
третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест»
про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн.
Суддя Маринченко Я.В.
Представники сторін:
від позивача - Гора А.В. (представник за довіреністю);
від відповідача - Бойко І.М. (представник за довіреністю);
від третьої особи - не з'явився;
від Товариства з обмеженою
відповідальністю «Петра Ойл» - Коцюруба С.В. (представник за довіреністю).
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.04.2015 порушено провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіосейлз", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ветек Медіа Інвест" про стягнення 190 282 877,92 грн. та 79 862,43 дол. США, що еквівалентно 1 861 177,88 грн.
Представник третьої особи в судове засідання 21.07.2016 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У судовому засіданні 21.07.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл» подав клопотання про залучення останнього в якості правонаступника позивача.
В обґрунтування клопотання про залучення правонаступника позивача представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл» посилається на те, що 23.02.2016 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест», Дочірнім підприємством «Союз Реалізаторів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл» було укладено Договір про відступлення права вимоги за Кредитним договором №151313к15 від 28.10.2013 із змінами та доповненнями в новій редакції від 18.02.2016. Таким чином, Дочірнє підприємство «Союз Реалізаторів» відступило право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ветек Медіа Інвест» за Кредитним договором №151313к15 від 28.10.2013 із змінами та доповненнями в новій редакції від 18.02.2016 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл».
У судовому засіданні 21.07.2016 представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл» про залучення правонаступника позивача.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне замінити позивача - Дочірнє підприємство «Союз Реалізаторів» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл» (121609, Російська Федерація м. Москва, Осінній бульвар, буд. 5, корп. 2, прим. 16 П, ідентифікаційний код 7731482881/773101001).
Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Замінити позивача - Дочірнє підприємство «Союз Реалізаторів» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Петра Ойл» (121609, Російська Федерація м. Москва, Осінній бульвар, буд. 5, корп. 2, прим. 16 П, ідентифікаційний код 7731482881/773101001).
Суддя Я.В. Маринченко
The court decision No. 59239056, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 910/8882/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: