ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.07.16р. Справа № 904/4294/16
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпропетровськ
відаовідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр зниження ваги" Доктор Борменталь, м. Донецьк
про стягнення 59 559 грн. 61 коп.
Суддя Рудь І.А.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, дов. № 131-К-Н-О від 16.01.2016р.;
від відповідача-1: не з'явився;
від відповідача-2: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр зниження ваги" Доктор Борменталь заборгованість в розмірі 59 559 грн. 61 коп., з яких: 14 000 грн. 00 коп. заборгованість за кредитом, 18 155 грн. 00 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 23 328 грн. 61 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязання за договором, 4 076 грн. 00 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом, відповідно до умов договору від 06.06.2013р. № б/н та договору поруки від 11.08.2015р. № 30606DOKHS0K1.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачами своїх господарських зобов'язань.
В судове засідання представники відповідачів не з'явилися та не надали витребувані судом документи.
На адресу суду повернувся конверт з ухвалою, що направлялася на адресу відповідача-1, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За зазначеною адресою не проживає".
Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про продовження строку розгляду справи.
На підставі ч.3 ст.69 ГПК України за клопотанням сторони, господарським судом може бути продовжено строк вирішення спору.
За наведених обставин, керуючись ст.ст.69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на 11.08.2016р. о 12:50 год., каб. 3-303 (24) приміщення господарського суду Дніпропетровської області.
3. Сторонам судового процесу надати завчасно до суду:
Позивачу:
- докази укладання договору банківського обслуговування № б/н від 06.06.2013р. із відповідачем-2 (належним чином оформлену заявку відповідача-2 на укладання договору) (оригінал - для огляду, завірену копію - до матеріалів справи);
- обґрунтований розрахунок пені, який повинен містити інформацію щодо періоду нарахування пені, нарахованих сум пені, отриманих оплат та розміру заборгованості по пені;
- письмові пояснення на відзив на позовну заяву.
Відповідачу-1:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень у разі наявності;
- докази направлення відзиву на позовну заяву на адресу позивача;
- оригінал договору поруки з додатками - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи; копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Відповідачу-2:
- відзив на позов, докази на підтвердження заперечень;
- докази направлення позивачу відзиву на позовну заяву;
- оригінал заявки на укладання договору банківського обслуговування № б/н від 06.06.2013р. - для огляду;
- докази оплати заборгованості за позовом;
- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи;
- копію довідки про включення до ЄДРПОУ.
Позивачу та відповідачу-2 провести звірку взаєморозрахунків у спірному періоді станом на час розгляду справи. Двосторонній акт за результатами звірки позивачу надати в призначене судове засідання.
4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.
Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 59238917, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/4294/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: