КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 676/7211/15-ц
Провадження № 22-ц/792/911/16
УХВАЛА
26 липня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Пєнти І.В.,
суддів: Корніюк А.П., Талалай О.І.,
секретар Дубова М.В.,
за участю: позивача ОСОБА_1 та представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в складі: головуючої судді Пєнти І.В., суддів Корніюк А.П., Талалай О.І.
в с т а н о в и л а :
В судовому засіданні апеляційного суду позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про відвід колегії суддів в складі: головуючої судді Пєнти І.В., суддів Корніюк А.П., Талалай О.І., посилаючись на обставини, що викликають сумніви в їх обєктивності та неупередженості.
Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що заява позивача в частині відводу головуючої по справі судді Пєнти І.В. задоволенню не підлягає, оскільки відсутні підстави для відводу головуючої по справі, які передбачені статтею 20 ЦПК України.
Разом з тим, з метою уникнення сумнівів в обєктивності та неупередженості суддів Корніюк А.П. і ОСОБА_4, які працювали суддями Камянець-Подільського міськрайонного суду, при розгляді даної цивільної справи, заява позивачки в частині їх відводу підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 24, 313 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про відвід головуючої по справі судді Пєнти І.В. відмовити.
Заявлений відвід суддям Талалай О.І. та Корніюк А.П. задовольнити.
Справу передати для повторного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий (підпис) І.В. П'єнта
Судді (підпис) А.П. Корніюк
(підпис) ОСОБА_4
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду І.В. П'єнта
The court decision No. 59238519, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 676/7211/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: