Court ruling № 59238321, 10.06.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
10.06.2016
Case No.
686/23628/15-ц
Document №
59238321
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 686/23628/15-ц

УХВАЛА

10.06.2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

за участю відповідача ОСОБА_1М,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовною заявою публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Хмельницького міського суду знаходиться цивільна справа № 686/2362/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Ужгородському міськрайонному суду м. Ужгорода Закарпатської області.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечила.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що для забезпечення повного та обєктивного розгляду справи, слід провести судове засідання, яке призначено на 07 липня 2016 року на 14.00 годину в режимі відеоконференції, проведення якої необхідно доручити Ужгородському міськрайонному суду м. Ужгорода Закарпатської області.

Керуючись ст. 158-1 ЦПК України,

ухвалив:

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, яке призначено на 07 липня 2016 року на 14.00 год., в режимі відеоконференції.

Доручити Ужгородському міськрайонному суду м. Ужгорода Закарпатської області, який знаходиться за адресою: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 53 забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк».

Представнику позивача - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» з'явитися до Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгорода Закарпатської області, розташованого за адресою: 088000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Загорська, 53 на 07 липня 2016 року на 14.00 год.

В судове засідання до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. № 311) викликати відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3

Копію ухвали негайно надіслати до Ужгородського міськрайонного суду м. Ужгорода Закарпатської області для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 158-1 ЦПК України та для організації виконання доручення та представнику позивача - публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» дляявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 59238321 ?

Документ № 59238321 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59238321 ?

Дата ухвалення - 10.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59238321 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59238321 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59238321, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 59238321, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 10.06.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 59238321 refers to case No. 686/23628/15-ц

This decision relates to case No. 686/23628/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59238318
Next document : 59238328