Court ruling № 59236913, 27.07.2016, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

Approval Date
27.07.2016
Case No.
446/1423/16-ц
Document №
59236913
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 446/1423/16-ц УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

27.07.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Львівгаз Збут» про визнання неправомірною нарахованої заборгованості за використання природного газу, стягнення моральної шкоди, зобовязання відновити газопостачання, ВСТАНОВИВ:

25 липня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Львівгаз Збут» про визнання неправомірною нарахованої заборгованості за використання природного газу, стягнення моральної шкоди, зобовязання відновити газопостачання.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Так, у поданій заяві позивачем заявлено дві вимоги майнового та одну вимогу немайнового характеру.

Частиною 3ст. 6 Закону № 3674-VIвизначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

При цьому, згідно з п. 10 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійниг вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.

В порушення вказаних вище норм закону позивачем не сплачено судовий збір в розмірі 551,20 грн. за дві вимоги майнового характеру та 275,60 грн. - за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Львівгаз Збут» про визнання неправомірною нарахованої заборгованості за використання природного газу, стягнення моральної шкоди, зобовязання відновити газопостачання залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59236913 ?

Документ № 59236913 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59236913 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59236913 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59236913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 59236913, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 59236913, Kamianka-Buzka District Court of Lviv Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 59236913 refers to case No. 446/1423/16-ц

This decision relates to case No. 446/1423/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59166924
Next document : 59257570