Провадження №3/337/718/2016
ЄУН № 337/2630/16- п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 року Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Громов І.Б., при підготовці до розгляду матеріалів, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Запоріжжя про притягнення до адміністративної відповідальності відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не працює, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та вул. Козака Бабури (Жукова)АДРЕСА_2
за ст. 173 КУпАП
В С Т А Н О В И В :
14.07.2016 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшов протокол про адміністративне правопорушення , згідно якого гр. ОСОБА_1 06.07.2016 року о 04-00 годині знаходячись за біля буд.30 по пр. Ювілейному в м. Запоріжжі вчиняв хуліганські дії, а саме кричав, виражався нецензурною лайкою в громадських місцях та порушував громадський порядок і спокій громадян, ти самим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
На адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 судом була надіслана судова повістка про виклик в суд на 26.07.2016 року на 09-00 годину, однак правопорушник у призначений судом день не зявився за невідомою суду причиною.
Статтею 251 КУПАП встановлено, до доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо.
Частиною 2 ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного , повного і обєктивного зясування обставин справи, вирішення її в точній відповідальності з законом, прийняти рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності, участь правопорушника в судовому засіданні є обовязковою для дачі особистих пояснень по суті вчиненого ним правопорушення, а оскільки він ухиляється від явки в суд, правопорушника ОСОБА_1 необхідно піддати приводу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 251,252, 259, 268, 277, 283 КпАП України, суддя,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 та вул. Козака Бабури(Жукова)АДРЕСА_2 до приміщення Хортицького районного суду м. Запоріжжя на 09.08.2016 року на 10-00 годину.
Виконання приводу покласти на Хортицьке ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області.
Суддя: І.Б.Громов
The court decision No. 59236529, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 26.07.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 337/2630/16-п. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: