№ 59235682, 26.07.2016, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 316/1089/16-п

Провадження № 3/316/332/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Енергодарського відділення поліції Кам`янсько-Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження: с.Крайновка, Кізлярського району, Дагестан, громадянина України, працюючого: УС ВП «ЗАЕС», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2016 року приблизно о 10 годині 10 хвилин, гр. ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання в квартирі № 19 будинку №26 по вулиць Козацікій в місті Енергодарі Запорізької області, влаштував сімейну сварку своїй дружині ОСОБА_2, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чинив психологічний тиск, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, про що було складено протокол про адміністративне правопорушення серія АА №017212.

Обставин, що виключають провадження у справі відповідно дост.247 КУпАПта адміністративну відповідальність відповідно дост.17-20 КУпАП - не встановлено.

У судовому засіданні правопорушник свою вину у скоєному правопорушенні визнав у повному обсязі, надав пояснення які фактично підтверджують зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення, розкаявся.

Провина правопорушника підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія (а.с.1), висновком про результати розгляду звернення (а.с.2), рапортом (а.с.3, 4), поясненнями: ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_3 (а.с.8), пояснення особи яка притягується до адміністративної відповідальності наданими у судовому засіданні.

Всебічно, повно та обєктивно зясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, встановивши та проаналізувавши всі фактичні дані, з урахуванням вчиненого правопорушення, суд вважає, що вина гр.ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи, його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАПта враховуючи вимогист.33 КпАП України, застосувати до правопорушника адміністративне стягнення в рамках ч.1 ст.173-2 КУпАП - у вигляді громадських робіт.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, згідно статті 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» від25.12.2015№928-VIII, розмір мінімальної заробітної плати з 1 січня становить 1378 гривень, тобто розмір судового збору, на час надходження справи до суду, складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р: 31213206700015, банк одержувача: УДК у м.Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО: 813015, код ЄДРПОУ: 37942215, Призначення платежу: судовий збір; 37122147, пункт з таблиці ставок 5)

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Енергодарський міський суд Запорізької області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя М. В. Капустинський