Decision № 5923553, 22.06.2009, Liubar District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 2-115/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

22 червня 2009 року м.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді В.Б.Шидловського

при секретарі В.М.Лісничій

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Любар справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю А.Т.К., інтереси якого за дорученням представляє ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач вказує на те, що 19 жовтня 2008 року біля 07 години на перехресті автодоріг Житомир-Чернівці та Кременець-Біла Церква в смт.Любар, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі автомобілів:«Мерседес-Бенц С-350», належного відповідачу ОСОБА_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, та автобуса «КАВЗ-397652», належного позивачу ТОВ «А.Т.К.», реєстраційний номер НОМЕР_2. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що стверджується постановою Івано-Франківського міського суду від 24.12.2008 року, якою відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. В результаті ДТП автобусу «КАВЗ-397652» д.н.з. НОМЕР_2 завдано технічні пошкодження, вартість яких за висновком спеціаліста експертного автотоварознавчого дослідження складає 60444,47 грн. У добровільному порядку відповідач відмовляється відшкодувати завдану матеріальну шкоду, а тому позивач просить стягнути із ОСОБА_2 на його користь 60444 грн. 47 коп. заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків, а також понесені товариством судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, оскільки відповідач на неодноразові звернення позивача не реагує та добровільно відшкодовувати заподіяну ним шкоду відмовляється.

Відповідач в судове засідання на розгляд справи не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином і від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням із ЗМІ, а тому суд приходить до висновку про заочний розгляд справи.

Представник позивачапроти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечував.

Вислухавши пояснення представника позивача, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого:

Згідно із постановою Івано-Франківського міського суду № 3-43152/08 від 24 грудня 2008 року, ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17 грн. Із даної постанови слідує, що жовтня 2008 року о 07 годині 10 хвилин на перехресті автодоріг Житомир-Чернівці та Кременець-Біла Церква, громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Мерседес-Бенц С-350» державний номерний знак НОМЕР_1 порушив правила дорожнього руху та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «КАВЗ-397652» державний номерний знак НОМЕР_2, чим порушив п.16.11 ПДР України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Висновком експертного автотоварознавчого дослідження № 233 від 27 жовтня 2008 року встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику КАВЗ-397652 реєстраційний номер НОМЕР_2, в результаті його пошкодження при ДТП складає 60444 (шістдесят тисяч чотириста сорок чотири) грн.47 коп.

За таких обставин суд рахує, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати, а саме: 604 грн. державного мита, 30 грн. витрат на ІТЗ цивільного процесу, 5000 грн. витрат повязаних з отриманням правової допомоги, 427 грн. витрат повязаних з викликом відповідача до суду.

Керуючись ст.ст. , 15, 60, 88, 209, п.3, 212, 213, 224 ч.1, 225 ч.2, 226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1172, 1187 ЦК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_1) на користь ТОВ «А.Т.К.» (юридична адреса: інд.01021 м.Київ вул.Липська, 19/7 кв.20 р/рахунок 26003301302053 в Михайлівському відділенні АКБ «Райффайзенбанк Україна» м.Київ МФО 300528 код ЗКПО 32826820) 60444 (шістдесят тисяч чотириста сорок чотири) грн. 47 коп. заподіяних внаслідок ДТП матеріальних збитків та понесені судові витрати, а саме: 604 грн. державного мита, 30 грн. витрат на ІТЗ цивільного процесу, 5000 грн. витрат повязаних з отриманням правової допомоги, 427 грн. витрат повязаних з викликом відповідача до суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Любарським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя

Любарського районного суду підпис В.Б.Шидловський

Суддя В.Б.Шидловський

Секретар суду Т.А.Гижко