Court ruling № 59234821, 24.03.2014, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

243/282/14-ц

2/243/522/2014

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

24 березня 2014 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

ГоловуючогосуддіСидоренко І.О.

при секретаріПисаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «ЖЕК № 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території,-

В С Т А Н О В И В :

16.01.2014 року КП «ЖЕК № 1» звернулося до Слов'янського міськрайонного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, мотивуючи свої вимоги ти, що КП «ЖЕК № 1» створено рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 9-ІХ-24 від 17.04.2003 року для обслуговування і утримання житла та прибудинкової території, за рішенням виконавчого комітету Слов'янської міської ради № 566/2 від 08.10.2003 року є балансоутримувачем будинку № 5 по вул. Свободи, м. Слов»янська. В квартирі № 102 зареєстрована ОСОБА_1, якій належить на праві приватної власності дана квартира. Відповідачка не своєчасно і не в повному обсязі здійснює сплату наданих комунальних послуг. На час звернення до суду заборгованість станом на 01.10.2013 року складає 2000,95 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену заборгованість та 243,60 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак до суду надав заяву, в якій просив позовні вимоги задовольнити, справу слухати у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи повідомлявся належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, вважає що є всі підстави для заочного розгляду справи.

Керуючись ст.224, 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Комунального підприємства «ЖЕК № 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території - розглянути з постановленням заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного судуОСОБА_2