Court ruling № 59234679, 27.07.2016, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast)

УХВАЛА

241/511/16-ц

2/241/99/2016

27.07.2016 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Хоружий Є.В. у попередньому судовому засідання розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, «Про стягнення компенсації вартості долі у загальній дольовій власності»,

ВСТАНОВИВ:

На попередньому судовому засіданні представник позивача адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про проведення судової авто товарознавчої експертизи, для встановлення вартості спірного майна - Автомобіля «DAEWOO SENS» 2007 ОСОБА_4, № НОМЕР_1.

Відповідач та її представник адвокат ОСОБА_5 підтримують клопотання.

Згідно до ст. 143 ЦПК України, 1.Для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. 2. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Керуючи ст. 143-145, 147, 202 ч.1 п.1 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити судову авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити СПО ОСОБА_6 (м.Маріуполь пр.Леніна 105/42). попередивши експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.384 КК України - за явно помилкові висновки та за ст.385 КК України - за ухилення від дачі висновків.

На вирішення питання експерту поставити наступні запитання:

встановити риночку вартість автомобіля НОМЕР_2, на момент огляду.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Суддя В.Є.Скудін.