Court ruling № 59233270, 26.07.2016, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/272/16 Головуючий у 1-й інстанції: Терлецька О.О.

Суддя-доповідач: Безименна Н.В.

У Х В А Л А

26 липня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді: Безименної Н.В.,

суддів: Аліменка В.О. та Кучми А.Ю.,

при секретарі Шутовської І.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги

В С Т А Н О В И Л А :

У січні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2016 року позов задоволено, визнано протиправною та скасовано податкову вимогу форми «Ф» Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 918-23/27 від 05.08.2015.

, , її ? у постанову, ою в повному обсязі. , ? ? , .

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення питання, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів у відповідності до ч. 4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити розгляд за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з такого.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року було зобов`язано Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у судове засідання 26 липня 2016 року надати розрахунок суми податкової вимоги від 05.08.2015 року № 918-23/27 та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

Дотепер, вимоги ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 12 липня 2016 року податковим органом не виконано.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 195-1 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне повторно зобов`язати Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надати суду розрахунок суми податкової вимоги від 05.08.2015 року № 918-23/27 з урахуванням постанов Київського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2013 року та Київського апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі № 810/5394/13-а та зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 167, 1951 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Зобов`язати Білоцерківську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області у строк до 12 вересня 2016 року надати суду розрахунок суми податкової вимоги від 05.08.2015 року № 918-23/27.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги до 13 вересня 2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді: В.О. Аліменко

А.Ю. Кучма