ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
21 липня 2016 року
справа № 808/6032/15
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.
суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.
за участю секретаря судового засідання: Сонник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року по справі за адміністративним позовом Державного підприємства “Сільськогосподарське підприємство “Запорізьке” до Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними дій, бездіяльності та скасування податкового повідомлення-рішення,
Керуючись п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200, 205, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області – залишити без задоволення.
Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14 січня 2016 року – залишити без змін.
Стягнути з Енергодарської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на користь державного бюджету судовий збір у розмірі 4451,08 грн. (УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області; 37989274; МФО 805012; рахунок отримувача 31217206781004)
Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.
Головуючий: Л.А. Божко
Суддя: О.М. Лукманова
Суддя: Т.С. Прокопчук
The court decision No. 59233071, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 808/6032/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: