Court ruling № 59233049, 27.07.2016, Donetsk Administrative Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення розгляду справи

"27" липня 2016 р. справа № 805/238/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд колегією суддів у складі:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Жаботинської С.В.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 805/238/16-а за позовом Публічного акціонерного товариства «Слов'янський завод «Тореласт» до Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 травня 2015 року № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 805/238/16-а за апеляційною скаргою Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року по справі № 805/238/16-а (том 4 арк. справи 105-106).

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження в даній адміністративній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 27 липня 2016 року (том 4 арк. справи 129-130).

26 липня 2016 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі у звязку з необхідністю ознайомитись з апеляційною скаргою та надати відповідні письмові пояснення та заперечення на апеляційну скаргу та просив суд розглянути справу за його відсутності у письмовому провадженні.

Апелянт 27 липня 2016 року надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечував проти зупинення провадження у справі та просив суд розглянути справу за його відсутності у письмовому провадженні.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

При цьому за приписами статті 71 КАС України суд сприяє сторонам у реалізації обовязку доказування обставини, на яких ґрунтуються їх вимоги та заперечення.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 71, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги Слов'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 17 травня 2016 року у справі № 805/238/16-а до 11 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року для надання представником позивача заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після набрання законної сили до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді С.В. Жаботинська

ОСОБА_1