Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Головуючий у 1 інстанції Берелет В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)
25 липня 2016 року справа № 178/469/16-а (2а/178/9/16) приміщення суду за адресою: м. Дніпропетровськ, проспект імені Газети Правда, 29
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білак С.В., суддів: Олефіренко Н.А. Шальєвої В.А. ,секретар судового засідання Трахт К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні з ініціативи суду питання про прийняття додаткового рішення суду у справі № 178/469/16-а за позовом ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області про визнання рішення та протоколу комісії протиправними, -
УХВАЛИВ:
Прийняти додаткову ухвалу, якою стягнути на користь Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в Криничанському районі Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 25542363) судовий збір у розмірі 1212 (одна тисяча двісті дванадцять) грн. 64 коп.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені в нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 25 липня 2016 року, в повному обсязі ухвала буде складена відповідно до ч.3 ст.160 КАС України.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складання рішення відповідно до ст.160 КАС України з дня складання рішення в повному обсязі.
Головуючий суддя С.В. Білак
Судді Н.А.Олефіренко
ОСОБА_4
The court decision No. 59232901, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal was adopted on 25.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 178/469/16-а(2а/178/9/16). Firms, which are mentioned in the text of this judgment: