Court ruling № 5923239, 31.07.2008, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2-2875/08

УХВАЛА

31.07.2008 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Судді Нікуліної Л.П., при секретарі Пономарьовій Ю.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "ВОДА" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання.

У попереднє судове засідання представник позивача надав заяву про відмову від позову, у зв'язку з тим, що відповідач погасив заборгованість за послуги водопостачання. Разом з цим позивач просить стягнути з відповідача понесені витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при відмові від позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч.3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 174, ч.3 ст. 206 ЦПК України позивач попереджений про наслідки відмови від позову, оскільки провадження у справі закривається і він не зможе повторно звернутися до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, і з тих самих підстав.

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Підлягає задоволенню вимога представника позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат, оскільки згідно з ч.1 ст. 89 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред'явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Судом встановлено, що відповідач погасив заборгованість за послуги водопостачання після пред'явлення позову.

При названих обставинах, суд дійшов до висновку про закриття провадження по справі та стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 89, 130, 1 74, п.3 ч.1 ст. 205 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання закрити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Комунального підприємства "Виробничо-технологічного підприємства "ВОДА", розташованого за адресою: м. Харків, вул. Червоножовтнева, 90, /п/р №26008000002835 філіал №1 ХФ АБ „Факторіал-банк" МФО 350482 ОКПО 33206804/ понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 /тридцять/ грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Харківської області або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.