У Х В А Л А
21 липня 2016 року м.Одеса справа № 815/3107/16
Одеський окружний адміністративний суд у складі :
головуючого судді Іванова Е.А.
за участю: секретаряСакара М.М., представників: позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3
розглянувши в відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Одесі клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Оделеко до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ «Оделеко» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління ДФС в Одеській області у якому просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення.
В судовому засіданні після початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження до отримання від відповідача нового повідомлення-рішення, замість відкликаного, яке оскаржується.
Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.
Враховуючи необґрунтованість клопотання, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи суд доходить висновку, що воно не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.156 КАС України , суд,
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст..254КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 21.07.2016р.
Суддя Е.А.Іванов
The court decision No. 59232193, Odesa District Administrative Court was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 815/3107/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: