8.1
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
26 липня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/355/16
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чиркін С.М., розглянувши питання про поновлення провадження у справі 812/355/16 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,-
ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.04.2016 № 1913-12.
Ухвалою суду від 07 липня 2016 року за обґрунтованим клопотанням представника відповідача з метою підготовки документів провадження по справі зупинено до 26 липня 2016 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
У зв'язку із закінченням строку зупинення провадження по справі, визначеного ухвалою суду від 07 липня 2016 року, за відсутності клопотання від сторін про його продовження, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі.
Керуючись ст. ст. 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Поновити провадження по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівське" до Сватівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяС.М. Чиркін
The court decision No. 59232160, Luhansk District Administrative Court was adopted on 26.07.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 812/355/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: