ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"11" липня 2006 р.
Справа № 13/146.
За позовом Прокурор Шевченківського району м.Чернівці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “ЕК “Чернівціобленерго”.
до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сольво"
про стягнення заборгованості по оплаті вартості спожитої електроенергії - 21756,82грн.
Суддя Миронюк Сергій Олександрович
Представники:
позивача не з’явився.
відповідача не з’явився.
в засіданні приймали участь Філіпець В.П.- прокурор.
СУТЬ СПОРУ:
прокурора Шевченківського району м. Чернівці в інтересах держави в особі відкритого акціонерного товариства “ЕК “Чернівціобленерго” м. Чернівці звернувся з позовом до товариства співвласників багатоквартирного будинку “Сольво“ м. Чернівці про стягнення заборгованості по оплаті вартості спожитої електроенергії згідно договору № 2412 від 01.10.2000 р. в розмірі 21756,82 грн., в тому числі 19955,76 грн. основного боргу, 1341,28 грн. інфляційних та 459,75 грн. річних.
Ухвалою суду від 09.06.2006 р. порушено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 27.06.2006 р.
В судовому засіданні 27.06.2006 р. позивач звернувся з заявою про збільшення позовних вимог до 24018,92 грн., в тому числі 22217,89 грн. основного боргу, 459,75 грн. річних та 1341,28 грн. інфляційних.
Відповідач в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.
Заслухавши пояснення позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, між позивачем та відповідачем укладено договір № 2412 від 01.10. 2000 р. на користування електричною енергією, відповідно до якого позивач зобов’язався поставити, а відповідач прийняти та своєчасно проводити сплату за використану електричну енергію.
Однак, всупереч договірним зобов’язанням та в порушення вимог п. 8.14 Правил користування електричною електроенергією, затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України № 28 від 31.07.2006 р. та зареєстрованих в Мінюсті України 02.08.1996 р за № 417/1442, п. 7.1 вищеназваного договору відповідач не в повному обсязі оплатив спожиту електричну енергію.
Матеріалами справи, а саме актом звірки взаємних розрахунків підписаним сторонами без заперечень підтверджується заборгованість відповідача по електричній енергію за період з 01.01.2005 р. по 20.05.2006 р. в розмірі 22217,89 грн.
Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок по оплаті електроенергії, а тому з нього слід стягнути борг в сумі 22217,89 грн.
Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних у сумі 459,76 грн. та 1341,28 грн. інфляційних є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з товариства співвласників багатоквартирного будинку “Сольво“ вул.. Руська, 226/А м. Чернівці (р/р 26009251855001 у ЧФКБ “Приватбанк” МФО 356282, код 31009862) на користь відкритого акціонерного товариства “ЕК “Чернівціобленерго” вул.. Прусська, 23-а м. Чернівці (р/р 26036333827136 в Промінвестбанку м. Чернівці МФО 356163, код 00130760) борг в сумі 22217,89 грн., 459,76 грн. річних, 1341,28 грн. інфляційних, в дохід державного бюджету України 240,19 грн. державного мита та на користь ДП “Судовий інформаційний центр” код 30045370 розрахунковий рахунок № 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний» МФО 325707, вартість інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.
Суддя С.О. Миронюк.
The court decision No. 59232, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 11.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 13/146. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: