Справа № 654/4292/14-ц
Провадження № 2/654/2/2016
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
21 липня 2016 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Сіянко В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
в с т а н о в и в:
03.10.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Ухвалою суду від 08.12.2014 р. у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи, що до суду надійшов висновок експерта, вважаю, що на даний час відпали підстави для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відновити.
Призначити судове засідання на 05.08.2016 року о 13:10 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
The court decision No. 59231471, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 654/4292/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: