Court ruling № 59231439, 27.07.2016, Trostianets District Court of Sumy Oblast

Approval Date
27.07.2016
Case No.
588/866/16-ц
Document №
59231439
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 588/866/16-ц

2/588/446/16

У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Шевченко В. С., розглянувши матеріали позовної заяви Первинної профспілки "Свободу праці" Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до Голови правління Приватного акціонерного товариства "МОНДЕЛІС УКРАЇНА" про зобов'язання виконати вимоги ст.42 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності",

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить: зобовязати відповідача виконати вимоги ст.42 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності"; покласти на відповідача судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.

Згідно ч.7 ст.119 ЦПК України у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

В матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутній Статут створеної Первинної профспілки "Свободу праці" ПАТ "Монделіс Україна", рішення зборів профспілки про уповноваження керівника ОСОБА_1 на звернення до суду.

Крім того, з поданої позовної заяви не зрозуміло змісту позовних вимог, а також які саме вимоги чи що саме суд повинен зобов'язати виконати ПрАТ "МОНДЕЛІС УКРАЇНА".

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановлює ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що позивачем подано позовну заяву, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Первинної профспілки "Свободу праці" Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" до Голови правління Приватного акціонерного товариства "МОНДЕЛІС УКРАЇНА" про зобов'язання виконати вимоги ст.42 Закону України "Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності" залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем даної ухвали для усунення наступних недоліків:

- подання належно оформленої позовної заяви із зазначенням змісту позовних вимог; викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та щодо саме яких позовних вимог звертається до суду;

- надати належним чином завірену копію Статуту створеної Первинної профспілки "Свободу праці" Приватного акціонерного товариства "Монделіс Україна" в 2 екземплярах та рішення зборів профспілки про уповноваження керівника ОСОБА_1 на звернення до суду.

Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення вказаних недоліків у вказаний строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 59231439 ?

Документ № 59231439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 59231439 ?

Дата ухвалення - 27.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59231439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59231439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 59231439, Trostianets District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 59231439, Trostianets District Court of Sumy Oblast was adopted on 27.07.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 59231439 refers to case No. 588/866/16-ц

This decision relates to case No. 588/866/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 59189977
Next document : 59265907