Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.09.09р.Справа № 28/388-09 За позовом Міського комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі"
до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1
про стягнення 3 042 грн. 65 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача:Іванова Т В.- дов. від 02.02.09р..
Від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
Міське комунальне підприємство „Дніпропетровські міські теплові мережі” звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з суб”акта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 3042 грн. 65 коп. та судових витрат.
Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
На підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.
Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -
Встановив:
Позивачем та відповідачем було підписано договір № 020012 від 07.04.2003р. про постачання теплової енергії.
Згідно предмету договору енергопостачальна організація бере на себе зобов"язаня постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а Споживач зобов”язується оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором.
В розділі 7 договору вказано, що розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів. Розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач зобов”язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченю в додатку 1 до цього договору, по власним платіжним дорученням з указанням періоду за який він сплачує.
Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.
Відповідач зобов'язання щодо оплати за послуги теплопостачання у період з листопада 2006р. По травень 2007р. своєчасно не здійснював та на час надходження позовної заяви до суду за ним утворилась заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 3042 грн. 65 коп.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.
Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в сумі заборгованості за послуги теплопостачання 3042 грн. 65 коп.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб”єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь міського комунального підприємства „Дніпропетровські міські теплові мережі” (49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 37, ідентифікаційний код 32082770) заборгованість за послуги теплопостачання 3042 грн. 65 коп., держмито 102 грн., 312 грн. 50 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СуддяГ.В. Манько Рішення підписано 28.09.09р.
The court decision No. 5922705, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 28/388-09. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: