Справа № 509/2161/13-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року. Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Куркана М.М
при секретарі Савченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь подання Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В:
13.08.2015 р. до суду надійшло вищевказане подання.
Ухвалою Овідіопольського районного суду від 05.10.2015 р. подання було задоволено.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 21.12.2015 р. вищевказана ухвала суду була скасована, а справа для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження була повернута до Овідіопольського районного суду.
Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями, справа була розподілена судді Куркан М.М.
24 лютого 2016 р. до Овідіопольського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 - особи, яка на думку ДВС має бути стороною виконавчого провадження, про відвід всьому складу Овідіопольського районного суду, і як наслідок мені - судді Куркан М.М.
Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що донька стягувача - Максименко ОСОБА_2 працює помічником голови Овідіопольського районного суду ОСОБА_3, і ця обставина унеможливлює неупереджений розгляд подання ДВС.
Вивчивши вказану заяву, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки помічник голови суду ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не може будь-яким способом впливати на суд при прийнятті рішень.
Крім того, доводи ОСОБА_1, що такий вплив мав чи має місце не підтверджені жодним доказом, у звязку з чим на думку суду доводи ОСОБА_1 є надуманими.
Керуючись ст.24 ЦПК України суд,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Овідіопольського районного суду Куркана М.М. - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Куркан М.М.
The court decision No. 59226299, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 26.02.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 509/2161/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: