№ 59225091, 22.09.2015, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/3184/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

судді Курочки В.М., судді Куркана М.М.,

при секретарі Мажар А.М.,

за участю прокурора Абдулаєва Р.,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2015 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 7, 12 ч.2 ст.115 КК України, п.п.1, 5, 7, 8, 12, ч.2 ст.115, ч.2 ст.121, ч.4 ст.296 КК України.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 30.09.2015 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 30.09.2015 р. неможливо.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою.

Захисник та обвинувачений проти продовження строку тримання під вартою заперечують.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 22.11.2015 р.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні особливо тяжких злочинів, переховувався від слідства на території Республіки Вірменії, був оголошений в міжнародний розшук, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду та може продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 22.11.2015 року.

Підготовче судове засідання відкласти на 09 годину 16.10.2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І.Бочаров

Суддя В.М.Курочка

Суддя М.М.Куркан