Справа № 509/3478/14-ц
УХВАЛА
07 вересня 2015 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2014 року, ухваленому по цивільній справі № 2-3478/14 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ Одеської області про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони відчуження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном,-
ВСТАНОВИВ :
04 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною вище заявою.
Дана заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав:
Згідно з положеннями ст. 364 ч. 3 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
На підтвердження сплати судового збору заявником до заяви додано квитанцію № 52 від 02.09.2015 року щодо сплати судового збору у сумі 243,60 гривень.
Але згідно з вимогами ст. 4 ч. 2 п.1 пп.6 Закону України "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015 року ставка судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 2-3478/14 року позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір в сумі 3897,60 гривень. Отже сума судового збору, яка підлягає сплаті за подання до суду заяви про перегляд зазначеного судового рішення за нововиявленими обставинами становить 4 287,36 гривень (3897,60 Х110/100= 4 287,36). Тобто судовий збір є недоплаченим в сумі 4 043,76 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 364-1 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 121 ч. 1 ЦПК України Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.364-1, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 21.08.2014 року, ухваленому по цивільній справі № 2-3478/14 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, реєстраційної служби Овідіопольського РУЮ Одеської області про визнання іпотечного договору недійсним, скасування заборони відчуження майна, витребування майна з чужого незаконного володіння та усунення перешкод в користуванні майном - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви протягом п"яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз"яснити, що у разі несплати судового збору у визначеному розмірі у встановлений строк, заява буде повернута.
Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом п"яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: А.І. Бочаров.
The court decision No. 59224929, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.09.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 509/3478/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: