Court ruling № 59223025, 23.02.2015, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast

Справа № 509/710/15-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

23 лютого 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочаров А.І.

при секретарі Мажар А.М.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення боргу та звернення стягнення на майно, суд,-

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

19 лютого 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно на:

квартиру АДРЕСА_1; квартира № 55 у будинку № 33-б по пр.-т. Шевченко у м. Одеса; земельна ділянка № ? масив 22 в смт. Таїрове, Овідіопольського району, Одеської області; земельна ділянка № 1/3 масив № 22 в смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеської області, що належить ОСОБА_2.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до ч.1 ст. 152 ЦПК України накладення арешту на майно відповідає певному виду забезпечення позову.

Згідно з ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Так судом встановлено, що дійсно предметом спору є грошове зобовязання та існує реальна загроза невиконання можливого рішення суду, з урахуванням обсягу позовних вимог, особи відповідача, суд вважає за необхідним задовольнити вимоги позивача стосовно застосування заходів забезпечення позовних вимог шляхом накладення арешту на нерухоме майно до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 151-154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме на :

квартиру № 253 у будинку 140/1 яка розташована по вул. Люстдорфська дорога у м. Одеса; квартира № 55 у будинку № 33-б, по пр.-т. Шевченко у м. Одеса; земельна ділянка № 1/2, Масив № 22, в смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеської області; земельна ділянка № 1/3, Масив № 22, в смт. Таїрове, Овідіопольський район, Одеської області, яке належить ОСОБА_2.

В частині накладення арешту допустити негайне виконання ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до компетентних установ та сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Овідіопольського районного суду в Одеській області заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: Бочаров А.І.

Суддя: ОСОБА_4