Справа № 509/1557/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
19 листопада 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кириченко П.Л.
при секретарі Осадченко С.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства « Одесагаз» в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2,
про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, повязаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідним проголосити вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212,214 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов Публічного Акціонерного Товариства « Одесагаз» в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Одесагаз» в особі Іллічівського управління експлуатації газового господарства заборгованість в сумі 22 491 грн. 82 коп. та судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп., а всього 22 735 грн. 45 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги до Овідіопольського райсуду Одеської області протягом 10 днів з оголошення рішення.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 59222333, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 19.11.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 509/1557/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: