Справа № 509/2416/14-ц
УХВАЛА
07 липня 2014 року смт. Овідіополь.
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі, -
В С Т А Н О В И В:
03 червня 2014 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд накласти стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.
Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 червня 2014 року позовна заява була залишена без руху та був наданий строк для усунення недоліків.
02 липня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла заява про усунення недоліків в вищевказаній позовній заяві.
Враховуючи те, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 119 ЦПК України, керуючись ст. 122 ч.4 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про накладення стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям в натурі.
2. Призначити без попереднього судового засідання цивільну справу до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2014 року о 11:30 год.
3. Запропонувати відповідачам в строк до 04 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Кириченко П.Л.
The court decision No. 59221802, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 07.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 509/2416/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: