Decision № 5922082, 29.09.2009, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2009 р. Справа № 09/1871

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М.,

при секретарі Лавріненко С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс» м. Рава-Руська Львівської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Черкаси про стягнення 67000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 67000,00 грн. помилково перерахованих коштів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно акту прийому-передачі наданих послуг від 29 лютого 2008 року позивач повинен був сплатити відповідачу 7404,15 грн., однак платіжним дорученням №4003 від 17.03.2008 року помилково перерахував 74404,15 грн., тому помилково перераховані кошти в сумі 67000,00 грн., відповідно до ст.1212 Цивільного кодексу України, підлягають поверненню позивачу.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подала, представника у судове засідання вдруге не направила, хоча була повідомлена про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвал суду особисто відповідачці.

Позивач направив заяву №1103 від 08.09.2009 року у якій підтримав позовні вимоги та просив розглянути спір за відсутності його представника у звязку з важким матеріальним становищем підприємства і неможливістю направлення представника у судове засідання.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті. На підставі ст. 75 ГПК України справа розглянута за наявними у ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню, з огляду на наступне.

29 лютого 2008 року між сторонами був підписаний акт прийому-передачі наданих послуг, згідно якого сторони встановили, що за результатами проведеного розрахунку згідно п.3.1 Договору №18ОТ-08/2 загальна вартість наданих підприємцем ОСОБА_1 (відповідач у справі) послуг складає 7404,15 грн.

Платіжним дорученням №4003 від 17 березня 2008 року позивач сплатив відповідачу 74404,15 грн. У графі призначення платежу вказано «Оплата за послуги по акту №б/н від 29.02.08. Без ПДВ».

17 червня 2009 року позивач направив відповідачу лист-вимогу за №17/06-01, у якому вказав, що платіжним дорученням від 17.03.2008 року зайво перераховано 67000,00 грн. (74404,15 грн. перераховано 7404,15 грн. по акту).

Відповідач відповідь на лист-вимогу не надав, зайво отримані кошти не повернув.

Оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що працівниками позивача при виготовленні платіжного доручення №4003 від 17.03.2008 року була допущена описка у сумі, належної до перерахування, замість правильної суми «7404,15»було помилково надруковано «74404,15», внаслідок чого відповідачем безпідставно отримано 67000,00 грн.

Згідно ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Пунктом 6 Указу Президента України «Про заходи щодо нормалізації платіжної дисципліни в народному господарстві України»від 16 березня 1995 року №227/95 встановлено, що підприємства незалежно від форм власності мають повертати у п'ятиденний строк платникам помилково зараховані на їх рахунки кошти. При виявленні фактів такого порушення з керівника підприємства і головного бухгалтера стягується до Державного бюджету України штраф у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів заробітної плати.

В порушення зазначеної норми Указу Президента України відповідач у пятиденний строк не повернула помилково зараховані кошти позивачу.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не скористався своїм правом подати в порядку ст. 59 ГПК України відзив на позовну заяву, та не надав докази, які підтверджують законність підстав отримання 67000,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає доведеним право позивача вимагати від відповідача повернення 67000,00 грн., як таких, що отримані без достатніх правових підстав.

Відповідно до ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім при поданні позову, а саме 670,00 грн. в рахунок оплати державного мита та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 985,00 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірми «Едельвейс», юридична адреса: Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Калнишевського, 5, поштова адреса: м. Львів, вул. Городоцька, 214, ідентифікаційний код 13808034 67000,00 грн. безпідставно отриманих коштів та 985,00 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.

СУДДЯН.М.Курченко